En janvier, je m\u2019interrogeais sur l\u2019\u00e9tat de la culture philanthropique au Qu\u00e9bec. Selon tous les indicateurs, les Qu\u00e9b\u00e9cois donnent moins aux organismes de bienfaisance. La moyenne du Qu\u00e9bec n\u2019atteint pas la moiti\u00e9 de la moyenne canadienne. L\u2019\u00e9cart, d\u2019ailleurs \u00e9norme, entre les Qu\u00e9b\u00e9cois et les autres Canadiens peut toutefois s\u2019expliquer.\u00a0 Ne concluons pas trop vite que les Qu\u00e9b\u00e9cois sont moins g\u00e9n\u00e9reux ou plus insensibles aux besoins de ceux et celles que les organismes de bienfaisance cherchent \u00e0 soutenir.<\/p>\n
Il faut d\u2019abord garder \u00e0 l\u2019esprit que les Qu\u00e9b\u00e9cois se sont donn\u00e9 un \u00c9tat providence pendant les ann\u00e9es 1960. Dans la foul\u00e9e de la R\u00e9volution tranquille, l\u2019\u00c9tat s\u2019est vu confier le r\u00f4le d\u2019agir comme locomotive du progr\u00e8s social et la responsabilit\u00e9 de solutionner les probl\u00e8mes de toutes sortes (acc\u00e8s aux \u00e9tudes sup\u00e9rieures, in\u00e9galit\u00e9s entre les genres, handicaps physiques et mentaux, sant\u00e9, etc.).\u00a0 Les Qu\u00e9b\u00e9cois, au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, ont choisi des gouvernements qui pr\u00e9conisent une prise en charge par l\u2019\u00c9tat des multiples probl\u00e9matiques de la soci\u00e9t\u00e9. \u00a0Les Qu\u00e9b\u00e9cois se montrent par cons\u00e9quent g\u00e9n\u00e9reux et solidaires en acceptant de payer plus de taxes et d\u2019imp\u00f4ts pour financer les besoins des moins nantis et des moins chanceux.<\/p>\n
Il faut aussi mentionner que c\u2019est en partie parce qu\u2019ils disposent d\u2019un revenu disponible moins grand que les Qu\u00e9b\u00e9cois donnent moins que les autres Canadiens aux organismes de bienfaisance. Il en reste moins dans les poches des Qu\u00e9b\u00e9cois, une fois soustraits les imp\u00f4ts, taxes et autres charges.\u00a0 Pr\u00e9cisons que l\u2019\u00e9cart entre Qu\u00e9b\u00e9cois et autres Canadiens au plan du don moyen demeure n\u00e9anmoins beaucoup plus grand que celui du revenu disponible.<\/p>\n
Il faut aussi se m\u00e9fier des statistiques. Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 (40%) des dons effectu\u00e9s au Canada sont dirig\u00e9s vers des organisations religieuses.\u00a0 Cette proportion est beaucoup moins importante au Qu\u00e9bec (comme chacun sait, la plupart des Qu\u00e9b\u00e9cois, en particulier les francophones, ont choisi de tourner le dos \u00e0 la religion catholique il y a un demi-si\u00e8cle).\u00a0 Par cons\u00e9quent, si nous enlevons du calcul tous les dons \u00e0 la religion, l\u2019\u00e9cart entre le don moyen qu\u00e9b\u00e9cois et celui du Canada est diminu\u00e9 de fa\u00e7on significative.<\/p>\n
Je suis plut\u00f4t optimiste quant \u00e0 l\u2019avenir. Le fait que le don moyen au Qu\u00e9bec se situe \u00e0 208$ (comparativement \u00e0 446$ au Canada) montre qu\u2019il existe un potentiel inexploit\u00e9 chez nous.\u00a0 Dans une perspective de marketing, il existe un potentiel de croissance \u00e9norme au Qu\u00e9bec.\u00a0 Il en revient aux organismes caritatifs de bien saisir la psych\u00e9 qu\u00e9b\u00e9coise, de comprendre les motivations profondes des donateurs d\u2019ici et de changer leurs comportements philanthropiques.<\/p>\n
Daniel Lapointe<\/p>\n
29 f\u00e9vrier 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En janvier, je m\u2019interrogeais sur l\u2019\u00e9tat de la culture philanthropique au Qu\u00e9bec. Selon tous les indicateurs, les Qu\u00e9b\u00e9cois donnent moins aux organismes de bienfaisance. La moyenne du Qu\u00e9bec n\u2019atteint pas la moiti\u00e9 de la moyenne canadienne. L\u2019\u00e9cart, d\u2019ailleurs \u00e9norme, entre les Qu\u00e9b\u00e9cois et les autres Canadiens peut toutefois s\u2019expliquer.\u00a0 Ne concluons pas trop vite que … Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":370,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":381,"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions\/381"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusosbl.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}